核物質降下による放射能強度

地上への放射能降下量と、ベクレルの関係は、下記に書かれています。
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/docs/BqToSv.pdf#search='面線源 シーベルト算出式'
これによると(p14）、無限面源A（Bq/m2）の場合、高さ1mでの放射線量は、計算値としては、Ax2.2÷1000000　（μSv/h）となります。
高さ0.1mの場合は、この1.6倍となります。
例えば、市原の実測値で、降下量10,000Bq/m2とすれば、A=10,000として、
高さ1m　で、0.022μSv　高さ0.1mで、0.032μSv　になります。
これを正しいとすれば八千代市での実測値0.2～0.4μSvの場所では、
市原よりも、降下量が多いことや、また、降下した放射能が屋根や舗装面から、土の所に流れた結果、市原の降下量測定値の10倍程度の放射能が蓄積されていることになります。

なお、取手の友人は市から借りた測定器で実測し、庭地上１ｍ～１ｃｍで
「０・２～０・３５マイクロシーベルト」。　特に「雨水枡」では「０・４～０．６」
とのことです。

ただし、引用した文献では、セシウム134とセシウム137による放射線量計算式が異なるとされています。これをどう理解するか調べた結果です。
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/Cs137vs134.html
この文献によると、セシウム13４が崩壊する時には、光子がセシウム137崩壊時の2倍放出されるとのことです。しかも、その各光子の平均エネルギー量は、セシウム134崩壊時にはセシウム137の1.35倍になり、合計すると、セシウム134の崩壊時の放射線量はセシウム137の場合の2.5～2.7倍になるとのことです。
http://protectchildren311.blog.fc2.com/blog-entry-128.html
では、“沈着した放射性核種による１時間あたりの実効線量（nSv/h)＝放射性核種の降下量(汚染密度)×換算係数換算係数　　セシウム137 　1.76×10-3　セシウム134 　4.96×10-3　“となっているので、その比は、2.82倍になっています。

最初の参照文献では、セシウム137の場合で、しかも、光子1個のエネルギー量を、0.662MeV　としていますが、光子の中には低エネルギーのもあり、平均的には、0.851程度としています。つまり、これらの結果として、最初の文献の
Ax2.2÷1000000＝Ax2.2x10-3　（式１）が、
セシウム137の場合はAX1.76×10-3　セシウム134の場合はBX4.96×10-3（式２）
となっています。理由は判りませんが、今回の原発事故ではセシウム137とセシウム１３４は、同程度降下しています。従って、1m高さでの放射能レベルから降下量を類推すると、式2の場合は、平均値としては、３．３６ｘ10-3となります。
なお、セシウム１３７の半減期は３０年で、セシウム１３４の半減期は２年 だから、
共に、n年後ベクレル数=降下量x　（２の-n/半減期年乗）にて計算されます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000321394/SortRule=1/
で、ICRPのデータから、セシウム137と134が等量の場合、137換算データの1.23倍だと言ってるので、僕の計算結果での1.27とほぼ同じと考えて良さそうです。
みなさん、いろいろ検討してるんですね。感心しました。

最近見つけたのですが、「子供を放射能から守る会in千葉」はなかなか良く調べていますね。
http://protectchildren311.blog.fc2.com/blog-entry-128.html
船橋での小学校、幼稚園の土壌分析までやっています。
http://protectchildren311.blog.fc2.com/blog-entry-128.html
これによると、土に含まれる放射能物質量は、5070 ~97,565ベクレル/m2にもなるようです。（これは少なめの値と思えます）そこから想定される空間放射能は、0.015～0.313 μSV（マイクロシーベルト）となり船橋、八千代地区の実情と一致しているようです。